Windows 7 - nettoyer son PC

Asked By Claudie on 07-Oct-08 06:19 AM
bnjour

J'ai quelques questions concernant le "nettoyage" de mon PC

Sur quel forum puis-je poser mes questions ?

(ça fait 2 fois que j'utilise cccleaner et malgré mes précautions, des
fichiers utiles (webcam/logitech) sont supprimés)

Merci




Herser replied on 07-Oct-08 06:28 AM
Bonjour
Souvent conseillé ici et sans effets indésirables :
http://www.d2i.ch:80/pn/procedures/cure_de_jouvence.html
Herser
Claudie replied on 07-Oct-08 12:27 PM
merci Herser
P@py.Net [MS-MVP] replied on 07-Oct-08 12:45 PM
Hello Claudie !

Regardez aussi ceci : http://saamu.net/topic189.html
dès fois que !

--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera :  http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour  prendre contact :  http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista :
http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Claudie replied on 07-Oct-08 02:07 PM
merci Papy.net
Marc-Antoine replied on 08-Oct-08 10:34 AM
Je réponds à "Herser" qui a écrit ceci :



Bonjour
Et cette cure nettoie aussi le registre ? Merci

--
Marc-Antoine
Sabrem JORAM replied on 08-Oct-08 10:57 AM
Marc-Antoine a écrit :


Bonjour,

Non. Pourquoi ?

C'est bien pourquoi cette cure est la seule qui ne soit pas dangereuse
pour votre système...

Pourquoi ne lisez-vous pas le contenu de la page donnée en lien avant
de poser une question ?

Pourquoi voulez-vous "nettoyer" le registre ? Qu'entendez-vous par

Cordialement,

--

Pascal, F-20214

http://www.worldcommunitygrid.org/
http://www.clubic.com/forum/--t318291.html
Herser replied on 08-Oct-08 11:20 AM
Salut Marc-Antoine
Non, la cure ne nettoie pas le registre.
Et c'est une de ses qualités !!
Tu nous lis depuis longtemps, tu as du voir que ce nettoyage n'amène rien.
Sauf cas particulier.
Voir fil ci dessous : pourquoi autant d'entrées invalides
Ou voir discussion ici :
http://groups.google.fr/group/microsoft.public.fr.windowsxp/browse_thread/thread/d622943f47969901/3eda81503f87546e?#3eda81503f87546e
Et beaucoup d'autres.

Je change de sujet : tu avais comme moi une disparition partielle de
l'historique de WU.
Depuis Mai 2008, les màj critiques n'apparaissent plus sur le site de MS.
J'ai 2 PC ici, sur 1 celles de septembre réapparaissent
Sur l'autre non
As-tu vérifié chez toi ?
Merci
Herser
Jean-Jacques \(JJP\) replied on 08-Oct-08 11:13 AM
Bonjour Sabrem JORAM
Dans le message:mn.43f97d8abe5d1f8e.95354@enfrance.net.invalid  a écrit


Bonjour,

Surtout que XP n'utilise le registre que s'il en a besoin ..... donc
pour moi, je le laisse tranquille ...

@+
JJP
Marc-Antoine replied on 08-Oct-08 12:41 PM
Je réponds à "Sabrem JORAM" qui a écrit ceci :


Parce que la réponse faisait suite à la question de Claudie :
(ça fait 2 fois que j'utilise *cccleaner* et malgré mes précautions,
des fichiers utiles (webcam/logitech) sont supprimés)

je n'ai pas dis que je voulais nettoyer mon registre ?

Je connais très bien ce lien dont la page commence en ces termes "Un
bon *nettoyage* du système" et m'y suis déjà réfère pour ma
maintenance.

Permettez donc au béotien que je suis de demander des précision sur le
terme nettoyage.
Pareillement.

--
Marc-Antoine
Marc-Antoine replied on 08-Oct-08 12:56 PM
Je réponds à "Herser" qui a écrit ceci :



Merci, quoi qu'il m'est arrivé (il y a longtemps) d'utiliser Ccleaner
juste pour le nettoyage du registre et n'ai pas eu de problèmes
particuliers.
J'avais trouvé un tuto :
http://pagesperso-orange.fr/jesses/Docs/Logiciels/CCleaner.htm
qui m'avait donné confiance, mais bon chacun voit midi à sa porte,
comme on dit. ;-)

J'ai vérifier l'historique et les dernières MAJ, depuis celle du
28/8/08 (Agent de mise à jour automatique)apparaissent chez moi, mais
pas les MAJ antérieures à cette date.
Pas de quoi

--
Marc-Antoine
Sabrem JORAM replied on 08-Oct-08 01:01 PM
Marc-Antoine a écrit :


OK... j'ai la comprenette quelquefois assez lente  :-)

... que je vous donnerai volontiers si vous explicitez votre demande...

... car tout me semble clair dans la page donnée.

La seule réserve que j'émets concerne le nettoyage du prefetch qui est
inutile et fait partie des mythes et autres légendes urbaines :

http://www.edbott.com/weblog/archives/000619.html

http://www.edbott.com/weblog/archives/000024.html

http://djlizard.net/2006/06/02/157

http://blogs.msdn.com/ryanmy/archive/2005/05/25/421882.aspx

Ces sources sont données ici

http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/XPMyths.html

où l'on peut lire notamment :

[Début de citation]

Myth - "Deleting the contents of the prefetch folder improves
performance."

Reality - "Every time you delete an application's prefetch (.PF) file
you will cripple that application's load time the next time you go to
launch it. This can temporarily increase load times by as much as 100%.
For one thing, XP will just re-create the prefetch (.PF) trace files
anyway; secondly, it trims the files if there's ever more than 128 of
them so that it doesn't needlessly consume space. However you do not
regain optimal application load times back until after the second time
you launch the same application due to the prefetch (.PF) trace file
being re-created. prefetch (.PF) trace files are not a cache and are
not preloaded into memory upon windows startup. They are never even
accessed until you launch an application. Only one prefetch (.PF) trace
file per application is created. There is never ANY reason to delete
these files. Cleaning the prefetch folder is actually a temporary
self-inflicted unoptimization. Why you would want to deliberately hurt
your PC's performance I have no idea."

Malware/Viruses - Some people irresponsibly recommend cleaning this
folder due to possible Malware/Virus infection. Malware/Viruses can
place an infected file(s) in any folder and the prefetch folder is no
different. Do these same people recommend deleting the contents of the
Windows folder because it is a popular location to find an infected
file(s)? Of course not, you simply clean or delete the infected file(s)
not the contents of the folder. This Myth got started due to the
indiscriminate nature of the Windows prefetcher, which will prefetch
any executable file that you load or loads during Windows start up.
Thus it is quite common on an infected machine to find a prefetch (.PF)
trace file in the prefetch folder with the same name as an infected
executable. These files are NOT Malware/Viruses. They are there to
improve the load time, in this case ironically, of the Malware/Virus
but do not contain any infected code. Once the associated infected
executable is deleted, these prefetch (.PF) trace files do nothing and
will eventually automatically be cleaned by Windows.

Corrupted Files - Some people claim that prefetch (.PF) trace files can
get randomly "corrupted" and thus they need to be periodically deleted.
Files do not get "corrupted" unless something is wrong with your
computer. Any file corruption is a warning sign something is wrong with
your system. Overclocking, using defective components like Memory and
Harddrives and using FAT32 instead of the superior NTFS file system are
common causes of file corruption. NTFS is very resilient to file
corruption as compared to FAT32. When storing data to disk, NTFS
records file I/O events to a special transaction log. If the system
crashes or encounters an interruption, NTFS can use this log to restore
the volume and prevent corruption from an abnormal program termination
or system shutdown. NTFS doesn't commit an action to disk until it
verifies the successful completion of the action. This precaution helps
prevent corruption of an NTFS volume. NTFS also supports hot-fixing
disk sectors, where the OS automatically blocks out bad disk sectors
and relocates data from these sectors. This housecleaning happens in
the background. An application attempting to read or write data on a
hot-fixed area will never know the disk had a problem. Thus the
solution is fixing the cause of the file corruption.

CCleaner - Finally the useless, performance slowing cleaning option
selected by default. Never select this option for cleaning as it will
increase application and Windows load times. This option removes
prefetch files that are a few weeks old based on the NTFS last access
date. Since Windows XP already cleans this folder at 128 entries, this
is a useless option that will only reduce system performance. You
should never delete a prefetch file for any installed application since
that would cripple it's load times. Just because a program was not used
in a few weeks does not mean you want it to load as slow as possible
when you do decide to use it. If you disable the NTFS last access date
stamp then this option will delete the whole contents of the prefetch
folder after a few weeks, which will cripple Windows Boot and all
application load times. The prefetch folder is also ridiculously small
so cleaning prefetch files before the 128 limit will reclaim next to no
disk space. This option clearly needs a warning to prevent people from
unknowingly hurting their system performance. Anyone who claims this
should be cleaned for ANY reason does not understand how Windows
prefetching works.

Bad Advice - This bad advice to clean the prefetch folder is posted
frequently on the Internet by people who do not understand how the
Windows XP prefetcher works. Their explanations are 100% inaccurate.

[Fin de citation]

[...]

Cordialement,

--

Pascal, F-20214

http://www.worldcommunitygrid.org/
http://www.clubic.com/forum/--t318291.html
Marc-Antoine replied on 08-Oct-08 01:17 PM
Je réponds à "Sabrem JORAM" qui a écrit ceci :


et je vous en remercie
comme je le disais je m'y réfère de temps en temps
Comme quoi les avis sont *très* partagés, même parmi les "pros".
STOP ! n'en jetez plus car *très* faché avec la langue de Shakespeare,
désolé :-?
Pareillement

--
Marc-Antoine
Marc-Antoine replied on 08-Oct-08 01:45 PM
Je réponds à "Marc-Antoine" qui a écrit ceci :



En fait, pour être plus précis, sont affichés (outre "Agent de mise à
jour automatique Windows Update 7.2.6001.784") les 4 MAJ du mois de
septembre.
Je verrais la semaine prochaine à la MAJ mensuel, si l'historique est
rétabli.

--
Marc-Antoine
Herser replied on 08-Oct-08 02:38 PM
Vu, donc comme un de mes postes, sur l'autre il n'y a même pas ces 4 là.
Gilles RONSIN replied on 09-Oct-08 04:15 AM
17:13:28, écrivait ceci:

Salut,

Ce n'est pas ce que je constate avec regmon (ou procmon). Il passe son
temps à relire les mêmes clés !!!
Sabrem JORAM replied on 12-Oct-08 01:08 PM
Marc-Antoine a écrit :

Bonjour,

Comme il fait beau sur la Corse, ceci aggrave ma naturelle tendance à
la paresse... et donc je ne traduirai pas ce texte ; mais, vous pouvez
en saisir l'essence à l'aide du traducteur automatique de Gougueule :

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://home.comcast.net/~SupportCd/XPMyths.html&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dxp%2Bmyths%26hl%3Dfr%26sa%3DG

Cordialement,

--

Pascal, F-20214

http://www.worldcommunitygrid.org/
http://www.clubic.com/forum/--t318291.html
Marc-Antoine replied on 12-Oct-08 01:46 PM
Ce jour 12/10/2008 je réponds à "Sabrem JORAM" qui a formulé ce qui
suit :

Ca c'est sympa, j'ai déjà fais un survol  de cette page mais il faut
s'y attarder plus longuement, il faut parfois, en effet, s'y prendre à
deux fois pour saisir le sens des phrases, mais je vais pas critiquer
Google non plus ;-)

Ah! que je m'en veux d'avoir négligé mon Anglais à l'école mais avec
ceux qu'ils ont fait à Napo, j'étais resté un peu rancunier. :-)

Thank you very much

--
Marc-Antoine